אסעד נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

(בבקשת המל"ל להפניית שאלות הבהרה למומחה)

1.לאחר שחזרתי ועיינתי בחוות דעתו של המומחה, בבקשת המל"ל ובתגובת ב"כ התובע, הגעתי למסקנה כי יש בשאלות כמפורט בבקשת המל"ל כדי להבהיר את חוות הדעת, לחדדה ולהסיר ספק כלשהו באשר לחווה"ד, מה גם בשים לב לכך כי השאלות מבוססות על תיעוד רפואי, שהועבר לעיונו של המומחה.

2.אשר על כן, המומחה מתבקש להשיב על השאלות דלקמן:

א.האם נכון, כי לאור הרישום בבדיקת השמיעה שערך התובע ביום 8.1.08 (מכון גל), בפרק מבחן מאפייני טנטון (בעמוד השני של הבדיקה) – "כעת לא קיים עם אוזניות (בתא האטום) לאחרונה היו אתמול בלילה." לא ניתן לקבוע כי התובע אכן סובל מטנטון תמידי?

ב.בחוות דעתך ציינת (בעמוד 4), כי בשנת 1988 תועד אצל התובע אירוע של דלקת מפרישה מאוזן ימין. כיצד אתה מסביר דלקת זו בהעדר התנקבות של התופית (שהרי כאשר יש דלקת מפרישה מוכרח להיות נקב שדרכו ההפרשה יוצאת)?

ג. שאלה מסכמת מטעם ביה"ד:

האם חל שינוי בחוות דעתו של המומחה לאחר מתן תשובותיו לשאלות הנ"ל ולאורן.

המומחה מתבקש לנמק תשובתו.

3.המזכירות תעביר למומחה, במצורף להחלטה זאת, את כל התיק הרפואי.

4.המומחה מתבקש להעביר לביה"ד את תשובותיו תוך 15 ימים מהיום, במידת האפשר.

5.שכר המומחה ישולם מקופת ביה"ד, עפ"י התעריף המקובל לתיקים מסוג זה.

ניתנה היום, ב' אדר ב תשע"א, 08 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשגר עותק החלטה זאת לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: